Min bedömning

15 inlägg, startad 15 aug 2016

Buggis
15 aug 2016, 23:25
Vi har alla spelat på servrar av olika "kaliber".
Själv tycker jag en server kan bedömas på lite olika sätt, jag kan berätta några saker som jag går efter.

Hur och när uppdateringar görs.
Är uppdateringarna testade innan?
Det bör man se till att göra så att det inte blir knas, gästerna på en server är ju ofta aktiva och gör förstås någonting hela tiden.
Är man mitt uppe i något ex i MC. skincomp eller annat man själv som spelare tycker är viktigt så blir det ju lite tokigt när man måste avbryta allt rätt som det är.
Så att att göra uppdateringar när det är mindre folk på servern är ju lämpligt, alternativt samla uppdateringen/uppdateringarna till en specifik dag i veckan.
Minecraft är till skillnad från andra spel väldigt snabbt att starta om så blir det tok går det för det mesta snabbt att åtgärda om ägaren är flitig (vilket han är).

Som admin/mod/chattvakt:
Spelarna är beroende av "dig" så här skall man vara respektfull och visa gästerna att "du" faktiskt läst inlägget eller mailet.
Att man är tillgänglig på något sätt: via hemsida, voicecom program, mail eller på servern om folk behöver "dig", detta sköts ofta av moderatorer/admins då man som ägare inte kan finnas till hands 24/7.
Valet av RÄTT admins/moderatorer/chattvakter och naturligtvis att ge dom rätt verktyg för sin uppgift.

Av egen erfarenhet är den här biten den allra viktigaste av dom alla.
Väljer man fel här så kan man faktiskt döda en server eller åtminstone dra ner en servers kvalité rejält.
Det är ändå serverägaren som i slutändan har det totala ansvaret, så om servern vacklar så bör man ifrågasätta sitt val av admins.
Serverägare är ofta extremt duktiga på att scripta, modda, knacka annan kod (hemsida typ mm), men kan faila i valet av admins.
Ibland händer det att administratörer kan komma att spela gud med sin status (för att dom kan) och detta bör man ha i åtanke när man som ägare väljer personer som skall administrera sin EGEN server.
Som tidigare serverägare (Bl.a. Counterstrike, Unreal Tournament, CoD, med flera) har jag personligen gjort precis ALLA fel som jag själv nu gör bedömning av så jag är verkligen inte fläckfri men förstås duktigt upplyst.
Däremot så kan man ALLTID lära av sina misstag och dom gör man inte 2 ggr.

Jag tycker att servern är en av den mest välgjorda svenska MC-server jag har spelat på.
Antal år servern har varit online samt integrationen med hemsidan bekräftar detta.
Det här är naturligtvis bara MIN bedömning och inget annat, alla tycker olika.
Men jag tycker att man bör se över admins funktion för att en del verkar vilsna/uttråkade och det är beklagligt.
Kimster_
16 aug 2016, 01:03
Hej,
Jag brukar faktiskt försöka ta denna typ av diskussion på andra sätt än öppet forum av flera skäl. Men jag kan väl vara lite rebel och farlig nu och se om jag lyckas svara öppet på forumet. Införstådd i att många här har inte hela historien och därmed inte kan förstå vad som hänt innan detta inlägg.
Men, då vi utrett nyss via chat vad som föranledde kritiken kring ett beslut som togs så anser jag den saken vara klar.
Men för protokollet, så vill jag bara vara tydlig med att det var ett missförstånd, och ingen har begått något fel 2ggr. Istället om någon ska klandras så är det snarare jag.

Vad jag brast i var att se till att viss information kring hur vi förhåller oss till bl.a. AFK-maskiner var utbredd och införstådd hos alla moderatorer. Vilket orsakade en felaktig varning som Buggis inte alls var glad över.
Jag ska bli bättre där.

Vad beträffar de övriga delarna kring uppdateringsrutiner och val av moderatorer, så är vi nog överens om mycket. Vi har dock valt att göra uppdateringar på litet annat sätt av olika anledningar. En anledning är att vi inte alltid är online samtidigt och när vi väl är det försöker vi få så mycket saker utrett som möjligt, inkl. uppdateringar och efterföljande kontroll att de funkar eller slagit igenom.

Val av moderatorer är av yttersta vikt att det görs med försiktighet, för precis som du säger kan en felrekrytering skapa enorma konsekvenser.
Men jag vill vara väldigt tydlig med en sak, och det är att ingen moderator leker gud. Utöver jag själv kanske. Vi försöker alltid jobba med konsensus eller majoritetsrösta innan vi genomför större beslut, men i slutändan är det jag som har sista ordet, inom den dagliga driften. Martin som ägare har en del att säga till om på ett tekniskt och juridiskt plan, men i övrigt är det jag, och ansvaret för moderatorer ingår där.
Leker jag gud då? Ja, om vi frågar vissa bannlysta spelare så har de säkert den uppfattningen. Ingen nämnd ingen glömd. Men även om jag faktiskt kan leka gud, så skulle det bli ganska opopulärt bland er spelare och det skulle hagla skit över mig. Men just nu haglar det inte, istället får jag lite varierat skit här och där och en massa beröm från flera av er. Och det är så det fungerar. Lite av varje, men mest uppskattning. Och det är ju kul. Tack för det.Jag ska försöka undvika gudshanden och låta servern leva på rimliga regler och förnuftiga spelare som respekterar, mig, våra moderatorer och chatvakter OCH har önskemålet att Kottcraft fortsatt kommer vara en kul plats att hänga på, oavsett orsak till varför man spelar här.Detta med ansvar har vi faktiskt inte vart så tydliga med, och här skyller jag lite på Makkuusen (pekar finger), men när beslutet togs så var vi (jag, Martin och Makkuusen) precis på väg in i enorma mängder jobb, skola och tävlingar, för att sen hamna i semesterkarusellen, där man ska prioritera familj och sånt där....... ..så, det har fallit lite mellan stolarna. Jag hoppas dock Makkussen ska skriva det där inlägget ..snart.. vilken månad som helst nu...host hostSkämt åsido, vi jobbar på en större informationsuppdatering kring hur Kottcraft ska fungera framöver. Regler, hjälpsidor, FAQ, varför finns vi.. osv allt det håller på att skrivas om eller uppdateras. Ett hästjobb, för två som har detta som en hobby på kvällarna. Men jag beklagar det kanske skapat osäkerhet eller missförstånd hos Buggis, och kanske andra. Så, nu är klockan sent. Detta får räcka. Så får Buggis o jag pratas mer i Teamspeak om någon dag. :)
Buggis
16 aug 2016, 01:49
Jag reagerade eftersom det är av högsta vikt för mig att föregå med gott exempel och att få 2 varningar på kort tid som dessutom riskerar att ge mig en ban inte alls ligger i fas med min spelstil.
När det sedan var av samma moderator så blev det lite för mycket.

Finns det regler så följer jag dom, och gör jag fel så tar jag förstås konsekvensen (har aldrig hänt...ännu... sneglar på taket och ett ev kors).
Jag tror trådens syfte är solklart och därmed kan tas bort av behörig person.
<3
[A]Makkuusen
16 aug 2016, 02:36
Hejsan. Även om det finns många saker att skriva, så är det främst en sak jag känner att jag vill reda ut här. Det gäller det här citatet: "2 varningar på kort tid som dessutom riskerar att ge mig en ban". Här har du dragit en slutsats om att 2 varningar riskerar att ge dig en bannlysning. Det här behöver nödvändigtvis inte alls vara sant. Vi har inget system där antal varningar har möjlighet att lägga grund till en bannlysning.

Jag ska dra lite exempel på hur vi brukar resonera: Låt säga att en spelare har 3 varningar för olämpligt språkbruk sen tidigare, då kan exempelvis ett 4:e brott mot språkreglerna resultera i en bannlysning, eftersom spelaren har 3 varningar tidigare för samma sak. Då har varningarna en betydelse. Men om spelaren har 3 tidigare varningar för saker som är inte är relevanta för olämpligt språk, så ligger inte dessa varningar till grund för en bannlysning för olämpligt språkbruk. Om dessa varningar som du nu råkat få dessutom var felaktiga från början, så kommer de i realiteten också vara helt inflytelselösa oavsätt vad som händer i framtiden. Det enda som egentligen påverkas är det estetiska på hemsidan under ens varningshistorik.

Nu är det väldigt sent, så jag ursäktar mig för diverse stav eller syftningsfel, men jag hoppar mitt budskap når fram.
Buggis
16 aug 2016, 02:51
Det är helt felaktigt Makkuusen.
Så här står det i reglerna:
Bryter du mot en eller flera av ovanstående regler riskerar du att antingen få en varning eller att bli bannlyst.
Desto fler varningar du har, ju större är risken att du blir bannlyst om du bryter mot ytterligare en regel.

Eftersom jag lägger en hel del tid på servern så vill jag verkligen inte göra något fel, dessutom har ju jag sett till att stödja den med VIP vilket jag gärna gör.
Om jag nu tolkat reglerna rätt så vill jag inte riskera något därför ifrågasätter jag mina varningar.
Jag hoppas att ni förstår mig. :)
KorvStopparN
16 aug 2016, 05:04
Hur kommer det sig att en moderator kan skriva en olämplig sak i chatten och när man själv skriver det får man bann :) ?
Det var väl så att mods var vanliga spelare med lite mer kommandon men börjar bli väldigt mycket "dom och oss" grupperingar
elliiotberg
16 aug 2016, 07:53 · ändrat
fint väder idag :-)
Kimster_
16 aug 2016, 10:32 · ändrat
MrsJustinB
Två saker. "En olämplig sak", resulterar normalt inte en bann. Det är en kombination av flera saker. För andra spelare kanske det ser ut som bara en grej. För en moderator så ser man kanske att det var ett upprepande av något som spelaren fått muntlig eller kick-varning tidigare, eller spelaren har på annat sätt haft ett illa beteende. Alltså händelseförloppet kan vara mycket mer, men utåt så ser spelare bara att någon åkte ut.

Den andra saken är att en moderator får inte säga olämpliga saker. Men det beror också på omständigheter osv. Vi har konstant diskussioner internt om vad som är lämpligt eller inte. Moderatorer kan också få varningar. Men de kan också ske muntligt. Vilket är mer vanligare pga. hur vi kommunicerar dagligen.
Det som blir problemet är när andra spelare inte ser att någon får en varning och därmed tolkar det som att de går fria. Det är svårt att i alla fall visa. Men i mina ögon, är moderatorerna ganska medvetna om sitt eget beteende. Och eftersom jag och Makkussen och andra moderatorer enklare kan se hur och vad som föranlede till det ev. olämpliga, så är det enklare att se till eller förhindra att det inträffar igen.

Varningen eller Bannlysningen är inte våra målmetoder. De är verktyg för få en spelares uppmärksamhet om att de gjort fel.
Hade vi/jag kunnat få den uppmärksamheten på mer personliga nivåer för att få en person att inse att man gjort fel, så hade vi (jag iaf) förmodligen valt den metoden. Men tekniskt och tidsmässigt är det inte möjligt. Vissa här förväntar sig ockå bara varningar och bannlysningar som någon slags kommunikation kring ett felaktigt beteende. Det tror jag dock är en mognadsgrej och det varierar efter mina erfarenheter stort beroende på ålder på spelaren. Väldigt naturligt i min värld, och bara något vi alla måste försöka förhålla oss till. Vissa kan man prata med, vissa begriper bara bannlysning. Vissa...når vi aldrig fram till. Och, det finns undantag och alla är inte lika, så jag vill inte dra exakt alla över samma kam. Men generellt påstår jag detta.
KorvStopparN
16 aug 2016, 17:08
Kimster_ måste fråga ^^

Förväntas inte moderatorer förhålla sig till reglerna?
Om moderatorerna inte kan vrf ska då de utan tag följa och nu vrf moderatorer ska ha sina varningar "internt" om de nu är "vanliga" spelare.
Lite väl mycket "vi och oss tänkt"
TeaterTratten
16 aug 2016, 21:03
Halli hallå!
Jag följer tråden med intresse. Dock förstår jag inte en sak här. Är Kimster_ den som för nuvarande har högsta ansvaret för servern? Eller är det fortfarande Makkuusen?
[A]Makkuusen
16 aug 2016, 21:53
TeaterTratten: Kimster_
[a]Kottizen
19 aug 2016, 09:37 · ändrat
"Är uppdateringarna testade innan?"
Ja, samtliga uppdateras testas på vår testserver innan de läggs in på produktionsservern. Jag vågar hävda att de allra flesta fel hittas och korrigeras där, men att det på grund av begränsade resurser inte går att testa allt. Med begränsade resurser syftar jag främst på det lilla antalet spelare på testservern, det lilla antalet städer och den ofta snäva tidsram i min vardag som jag kan allokera till Kottcraft.

"Det bör man se till att göra så att det inte blir knas, gästerna på en server är ju ofta aktiva och gör förstås någonting hela tiden."
Instämmer.

"Är man mitt uppe i något ex i MC. skincomp eller annat man själv som spelare tycker är viktigt så blir det ju lite tokigt när man måste avbryta allt rätt som det är. Så att att göra uppdateringar när det är mindre folk på servern är ju lämpligt, [...]"
Så långt det rimligen är möjligt försöker vi undvika att starta om servern när det är fler än 50 inloggade. Under sommaren har det emellertid varit svårt eftersom servern har fler än 50 inloggade i stort sett alla timmar på dygnet när jag är vaken. Nu när skolorna har börjat igen är det betydligt färre inloggade på förmiddagarna, något som gjorde att jag bara för några minuter sedan kunde genomföra en uppdatering med blott 24 spelare inloggade.

"alternativt samla uppdateringen/uppdateringarna till en specifik dag i veckan."
Det finns två anledningar till varför uppdateringarna inte samlas till en specifik dag i veckan.
1.) Mina oregelbundna veckoscheman gör det svårt att hitta en dag som alltid passar.
2.) En del uppdateringar är av den karaktären att de måste in på servern så fort som möjligt. Det är svårt att motivera en väntan med att det är fel dag.

Som en bonus har jag i samband med förmiddagens 24-spelaruppdatering lagt in så att kommandot /uptime kan användas av alla spelare. Kommandot visar hur lång tid det har gått sedan servern senast startades om.
PolkaGrizen
20 aug 2016, 08:19
Bra kommando Kottizen.
Buggis
20 aug 2016, 23:43 · ändrat
Alla tycker olika ;)
Jag kan ju tycka att köra karaktärs grejen på punkt 2). låter lite märklig.
Jag dömer absolut INTE (lite grann kanske, haha) men jag har förstås en egen tanke om precis allt som rör saker som kan störa servrar eller leverantörer av spel, du hajar nog vad jag menar.
Då tänker jag... är det så här på alla servrar, jag menar servern ligger ju på 150 pers/snitt och andra betydligt mer befolkade har inte serverns problem vad jag vet.
Hur pass tunga är scripten, bör man verkligen scripta runt eventuella problem?
Ex-vis afk-nissarna (är det verkligen ett sånt stort problem)?
Om det är det så kan man då inte skapa en regel ang. det för att komma ifrån det, jag skulle köpa det till 100%?
Nu joddlar jag lite eftersom java verkligen inte är ALLS min grej.
Nu har jag dessvärre varit otrogen (måste erkänna detta) och testat andra just för att se om towny är lika belastande på andra servrar.
Och jag har inte upplevt detta.
Det är helt ok att hoppa på mig om att det finns flera saker som avgör ditt och datt, som sagt jag är ingen uppfinnarjocke på detta.
Men jag är nyfiken och vill ju gärna veta.
Upplys mig, jag har ju inte vänstrat totalt då jag fortfarande är kvar ;)
Jag gillar bonus men: /uptime kan jag personligen tycka är viktigare för serverägaren då vi andra sällan har den kollen.
För mig är det som att säga hur många gånger solen varit uppe på servern så att grödorna jobbar på.
Vadå, vad säger det mig att servern har varit uppe 26 timmar, när ska den startas om? Jag vet inte, vad är bra för servern, jag vet inte, har faktiskt inte en susning. Men jag förstår din grej, att applicera den till oss användare så att vi begriper är svårt.
Idag har t.ex. servern varit brutal när det gäller lagg, ojämna tider (inte det vanliga 10 i lagget då mobs dör & som vi alla tycker är ok).

Med vänlig kärlek
// Buggis
TeaterTratten
21 aug 2016, 13:56
Alltså, Makkuusen, Kimster_, det här med informationen...
Här kommer en lista på saker jag anser att vi spelare inte fått information om.

1. Zcalman:s paus.
2. Kimsters_ övertagande av serverns "yttersta ansvar"- position.
3. Vad som har hänt med parkouren.
4. Varför L_hagan är inaktiv, och att Lilosisters avgick
Dessa saker fick jag reda på i förbigående foruminlägg. Är inte åtminstånde hälften av de här sakerna rimliga att göra en nyhetstråd av?
Ni måste fortfarande jobba på att vara mer öppna mot spelarna, enligt mig.
/TeaterTratten

För att skriva ett svar behöver du vara inloggad. Logga in