[A]Makkuusen
Låst32 inlägg, startad
_TomLodberg_skrev
Diplomatiskt och intetsägande svar som vanligt.. No info
Makkuusenskrev
Diplomatiskt och intetsägande svar som vanligt.. No info
Ja. Jag vet inte om det är en hemlighet, men vi går inte ut med anledningar till varken bannlysningar eller avstängningar om jag inte missminner mig. Så det är nog inget nytt på den punkten.
Med det sagt så kan jag bemöta ditt uttalande "Men det finns inga bevis.. bara rykten som har spridits av en spelare för att få bort Kimster som mod". Det enda jag kan säga är att du omöjligt kan veta vad vi har agerat på, och att det du skriver här är enbart en ren gissning.
Owlie_skrev
Personligen hade jag uppskattat lite information om vilka förändringar ni hade tänkt göra i rekryteringsprocessen för att se till att något sånt här inte sker igen. Han gick från spelare direkt till mod och sedan avstängd, allt inom några få dagar. Det låter inte som det exakt följer den processen jag har vant mig vid här på Kottcraft, så varför gjordes ett undantag? Det är inte en överraskning att folk börjar spekulera när en ledning med gott rykte att alltid behandla alla lika gör undantag för sina favoritspelare (?) och sedan säger att det är "olämpligt" att gå ut med anledningen till varför saker gick åt skogen.
michelangeloo_skrev
Personligen hade jag uppskattat lite information om vilka förändringar ni hade tänkt göra i rekryteringsprocessen för att se till att något sånt här inte sker igen. Han gick från spelare direkt till mod och sedan avstängd, allt inom några få dagar. Det låter inte som det exakt följer den processen jag har vant mig vid här på Kottcraft, så varför gjordes ett undantag? Det är inte en överraskning att folk börjar spekulera när en ledning med gott rykte att alltid behandla alla lika gör undantag för sina favoritspelare (?) och sedan säger att det är "olämpligt" att gå ut med anledningen till varför saker gick åt skogen.
Håller med till 200%
Personligen hade jag uppskattat lite information om vilka förändringar ni hade tänkt göra i rekryteringsprocessen för att se till att något sånt här inte sker igen. Han gick från spelare direkt till mod och sedan avstängd, allt inom några få dagar. Det låter inte som det exakt följer den processen jag har vant mig vid här på Kottcraft, så varför gjordes ett undantag? Det är inte en överraskning att folk börjar spekulera när en ledning med gott rykte att alltid behandla alla lika gör undantag för sina favoritspelare (?) och sedan säger att det är "olämpligt" att gå ut med anledningen till varför saker gick åt skogen.
Diplomatiskt och intetsägande svar som vanligt.. No info
Ja. Jag vet inte om det är en hemlighet, men vi går inte ut med anledningar till varken bannlysningar eller avstängningar om jag inte missminner mig. Så det är nog inget nytt på den punkten.
Med det sagt så kan jag bemöta ditt uttalande "Men det finns inga bevis.. bara rykten som har spridits av en spelare för att få bort Kimster som mod". Det enda jag kan säga är att du omöjligt kan veta vad vi har agerat på, och att det du skriver här är enbart en ren gissning.
Alltså låt mig rätta dig där.. att om du säger att jag omöjligt kan veta hur ni tänker... Så länge människor har hjärnor och kan tänka lite... Med lite eftertanke på hur folk agerar i situationer och hur de reagerar i nuvarande situationer så är det inte så svårt att dra slutsatser och kalkulerad gissning... Sånt här vet du som har gått beteendevetenskap.. inget är omöjligt... Så att ni kniper igen munnen för att skydda en golare som anklagat Kimster för något felaktigt så är detta ett svar på hur ni ska hantera situationen. Så ja folk ÄR inte dumma
POWERofMUFFINSskrev
Personligen hade jag uppskattat lite information om vilka förändringar ni hade tänkt göra i rekryteringsprocessen för att se till att något sånt här inte sker igen. Han gick från spelare direkt till mod och sedan avstängd, allt inom några få dagar. Det låter inte som det exakt följer den processen jag har vant mig vid här på Kottcraft, så varför gjordes ett undantag? Det är inte en överraskning att folk börjar spekulera när en ledning med gott rykte att alltid behandla alla lika gör undantag för sina favoritspelare (?) och sedan säger att det är "olämpligt" att gå ut med anledningen till varför saker gick åt skogen.Diplomatiskt och intetsägande svar som vanligt.. No info
Ja. Jag vet inte om det är en hemlighet, men vi går inte ut med anledningar till varken bannlysningar eller avstängningar om jag inte missminner mig. Så det är nog inget nytt på den punkten.
Med det sagt så kan jag bemöta ditt uttalande "Men det finns inga bevis.. bara rykten som har spridits av en spelare för att få bort Kimster som mod". Det enda jag kan säga är att du omöjligt kan veta vad vi har agerat på, och att det du skriver här är enbart en ren gissning.
Alltså låt mig rätta dig där.. att om du säger att jag omöjligt kan veta hur ni tänker... Så länge människor har hjärnor och kan tänka lite... Med lite eftertanke på hur folk agerar i situationer och hur de reagerar i nuvarande situationer så är det inte så svårt att dra slutsatser och kalkulerad gissning... Sånt här vet du som har gått beteendevetenskap.. inget är omöjligt... Så att ni kniper igen munnen för att skydda en golare som anklagat Kimster för något felaktigt så är detta ett svar på hur ni ska hantera situationen. Så ja folk ÄR inte dumma
En tanke som väcktes var att känns mer värt att hålla sig undan från att bli mod för att undvika risken att bli permbannad.(?) Skulle tex Kimster ändå varit permbannad nu om han inte var moderator?
Personligen hade jag uppskattat lite information om vilka förändringar ni hade tänkt göra i rekryteringsprocessen för att se till att något sånt här inte sker igen. Han gick från spelare direkt till mod och sedan avstängd, allt inom några få dagar. Det låter inte som det exakt följer den processen jag har vant mig vid här på Kottcraft, så varför gjordes ett undantag? Det är inte en överraskning att folk börjar spekulera när en ledning med gott rykte att alltid behandla alla lika gör undantag för sina favoritspelare (?) och sedan säger att det är "olämpligt" att gå ut med anledningen till varför saker gick åt skogen.Diplomatiskt och intetsägande svar som vanligt.. No info
Ja. Jag vet inte om det är en hemlighet, men vi går inte ut med anledningar till varken bannlysningar eller avstängningar om jag inte missminner mig. Så det är nog inget nytt på den punkten.
Med det sagt så kan jag bemöta ditt uttalande "Men det finns inga bevis.. bara rykten som har spridits av en spelare för att få bort Kimster som mod". Det enda jag kan säga är att du omöjligt kan veta vad vi har agerat på, och att det du skriver här är enbart en ren gissning.
Alltså låt mig rätta dig där.. att om du säger att jag omöjligt kan veta hur ni tänker... Så länge människor har hjärnor och kan tänka lite... Med lite eftertanke på hur folk agerar i situationer och hur de reagerar i nuvarande situationer så är det inte så svårt att dra slutsatser och kalkulerad gissning... Sånt här vet du som har gått beteendevetenskap.. inget är omöjligt... Så att ni kniper igen munnen för att skydda en golare som anklagat Kimster för något felaktigt så är detta ett svar på hur ni ska hantera situationen. Så ja folk ÄR inte dumma
En tanke som väcktes var att känns mer värt att hålla sig undan från att bli mod för att undvika risken att bli permbannad.(?) Skulle tex Kimster ändå varit permbannad nu om han inte var moderator?
Ja då.. han är avstängd "perbannad". Han har största frpgetecknet då hans anledning var luddigare än en Teletubbies. "Olämplig kontakt med spelare via minecraft"
Personligen hade jag uppskattat lite information om vilka förändringar ni hade tänkt göra i rekryteringsprocessen för att se till att något sånt här inte sker igen. Han gick från spelare direkt till mod och sedan avstängd, allt inom några få dagar. Det låter inte som det exakt följer den processen jag har vant mig vid här på Kottcraft, så varför gjordes ett undantag? Det är inte en överraskning att folk börjar spekulera när en ledning med gott rykte att alltid behandla alla lika gör undantag för sina favoritspelare (?) och sedan säger att det är "olämpligt" att gå ut med anledningen till varför saker gick åt skogen.Diplomatiskt och intetsägande svar som vanligt.. No info
Ja. Jag vet inte om det är en hemlighet, men vi går inte ut med anledningar till varken bannlysningar eller avstängningar om jag inte missminner mig. Så det är nog inget nytt på den punkten.
Med det sagt så kan jag bemöta ditt uttalande "Men det finns inga bevis.. bara rykten som har spridits av en spelare för att få bort Kimster som mod". Det enda jag kan säga är att du omöjligt kan veta vad vi har agerat på, och att det du skriver här är enbart en ren gissning.
Alltså låt mig rätta dig där.. att om du säger att jag omöjligt kan veta hur ni tänker... Så länge människor har hjärnor och kan tänka lite... Med lite eftertanke på hur folk agerar i situationer och hur de reagerar i nuvarande situationer så är det inte så svårt att dra slutsatser och kalkulerad gissning... Sånt här vet du som har gått beteendevetenskap.. inget är omöjligt... Så att ni kniper igen munnen för att skydda en golare som anklagat Kimster för något felaktigt så är detta ett svar på hur ni ska hantera situationen. Så ja folk ÄR inte dumma
En tanke som väcktes var att känns mer värt att hålla sig undan från att bli mod för att undvika risken att bli permbannad.(?) Skulle tex Kimster ändå varit permbannad nu om han inte var moderator?
Ja då.. han är avstängd "perbannad". Han har största frpgetecknet då hans anledning var luddigare än en Teletubbies. "Olämplig kontakt med spelare via minecraft"
Personligen hade jag uppskattat lite information om vilka förändringar ni hade tänkt göra i rekryteringsprocessen för att se till att något sånt här inte sker igen. Han gick från spelare direkt till mod och sedan avstängd, allt inom några få dagar. Det låter inte som det exakt följer den processen jag har vant mig vid här på Kottcraft, så varför gjordes ett undantag? Det är inte en överraskning att folk börjar spekulera när en ledning med gott rykte att alltid behandla alla lika gör undantag för sina favoritspelare (?) och sedan säger att det är "olämpligt" att gå ut med anledningen till varför saker gick åt skogen.Diplomatiskt och intetsägande svar som vanligt.. No info
Ja. Jag vet inte om det är en hemlighet, men vi går inte ut med anledningar till varken bannlysningar eller avstängningar om jag inte missminner mig. Så det är nog inget nytt på den punkten.
Med det sagt så kan jag bemöta ditt uttalande "Men det finns inga bevis.. bara rykten som har spridits av en spelare för att få bort Kimster som mod". Det enda jag kan säga är att du omöjligt kan veta vad vi har agerat på, och att det du skriver här är enbart en ren gissning.
Alltså låt mig rätta dig där.. att om du säger att jag omöjligt kan veta hur ni tänker... Så länge människor har hjärnor och kan tänka lite... Med lite eftertanke på hur folk agerar i situationer och hur de reagerar i nuvarande situationer så är det inte så svårt att dra slutsatser och kalkulerad gissning... Sånt här vet du som har gått beteendevetenskap.. inget är omöjligt... Så att ni kniper igen munnen för att skydda en golare som anklagat Kimster för något felaktigt så är detta ett svar på hur ni ska hantera situationen. Så ja folk ÄR inte dumma
En tanke som väcktes var att känns mer värt att hålla sig undan från att bli mod för att undvika risken att bli permbannad.(?) Skulle tex Kimster ändå varit permbannad nu om han inte var moderator?
Ja då.. han är avstängd "perbannad". Han har största frpgetecknet då hans anledning var luddigare än en Teletubbies. "Olämplig kontakt med spelare via minecraft"
Vart han avstängd på grund ut av "Olämplig kontakt med spelare via minecraft" det här är ju pinsamt och ni har inte ens bevi
Angående rekryteringsprocessen:
Målet handlar om att hitta personer man tror är lämpliga till att hjälpa till och driva servern på ett bra sätt. Vårt primära verktyg för att kunna hitta intresse och rekrytera nya personer är genom chattvaktsansökningar. Med det sagt så finns det ingenting som egentligen hindrar från att rekrytering kan gå till på andra sätt. Vissa har under åren blivit rekryterade helt utan en ansökning och jag ser inte att det nödvändigtvis är fel eller orättvist.
Angående rekryteringsprocessen:
Målet handlar om att hitta personer man tror är lämpliga till att hjälpa till och driva servern på ett bra sätt. Vårt primära verktyg för att kunna hitta intresse och rekrytera nya personer är genom chattvaktsansökningar. Med det sagt så finns det ingenting som egentligen hindrar från att rekrytering kan gå till på andra sätt. Vissa har under åren blivit rekryterade helt utan en ansökning och jag ser inte att det nödvändigtvis är fel eller orättvist.
Angående rekryteringsprocessen:
Målet handlar om att hitta personer man tror är lämpliga till att hjälpa till och driva servern på ett bra sätt. Vårt primära verktyg för att kunna hitta intresse och rekrytera nya personer är genom chattvaktsansökningar. Med det sagt så finns det ingenting som egentligen hindrar från att rekrytering kan gå till på andra sätt. Vissa har under åren blivit rekryterade helt utan en ansökning och jag ser inte att det nödvändigtvis är fel eller orättvist.
jag börjar mer och mer se att det här servern faktiskt är korrupt.
Jag noterar att det finns väldigt mycket misstro, och det är förståeligt. Jag tänker att vi ska överväga om vi ska göra ett undantag och försöka ge en bättre förklaring från våran sida. Men det är inget beslut jag gör här och nu, utan det tänker jag isåfall först behöver diskuteras med övriga inblandade.
Det går inte att svara i tråden, eftersom den är låst.
