Medlemm i fler en 3 städer!

AlfredEngstrandskrev den 22 mar 2018, 18:01

håller med då slipper man att ta bort en stad för att gå med i en annan

Var vänlig ge mig välutvecklade argument för varför man ska få gå med i fler städer. 

Dirigoskrev den 22 mar 2018, 16:47

Vad är orsaken till att man vill vara med i fler städer?
Ge mig de olika orsakerna.

Varför är du emot att man ska vara med i fler än 3 städer? att vara "tacksam över att man kan vara med i 3" köper inte jag, men det är i princip det enda du säger, dirigo, samt att du hänvisar till Debus inlägg för workaround. jag köper inte "Det här är kottkraft, och så här är det bara, acceptera!", för får vi inte framföra våra förslag så kan jag lika gärna gå med i en annan server istället. Den totnen tycker jag ärligt talat är bara tråkig. Kom med konkreta argument istället för varför du (och debu) sätter er emot förslaget, nu när den framförs så många gånger.

SummerADDEskrev den 22 mar 2018, 18:10

Dirigoskrev den 22 mar 2018, 16:47

Vad är orsaken till att man vill vara med i fler städer?
Ge mig de olika orsakerna.

Varför är du emot att man ska vara med i fler än 3 städer? att vara "tacksam över att man kan vara med i 3" köper inte jag, men det är i princip det enda du säger, dirigo, samt att du hänvisar till Debus inlägg för workaround. jag köper inte "Det här är kottkraft, och så här är det bara, acceptera!", för får vi inte framföra våra förslag så kan jag lika gärna gå med i en annan server istället. Den totnen tycker jag ärligt talat är bara tråkig. Kom med konkreta argument istället för varför du (och debu) sätter er emot förslaget, nu när den framförs så många gånger.

Bra skrivet. Tack.

SummerADDEskrev den 22 mar 2018, 18:10

Varför är du emot att man ska vara med i fler än 3 städer? att vara "tacksam över att man kan vara med i 3" köper inte jag, men det är i princip det enda du säger, dirigo, samt att du hänvisar till Debus inlägg för workaround. jag köper inte "Det här är kottkraft, och så här är det bara, acceptera!", för får vi inte framföra våra förslag så kan jag lika gärna gå med i en annan server istället. Den totnen tycker jag ärligt talat är bara tråkig. Kom med konkreta argument istället för varför du (och debu) sätter er emot förslaget, nu när den framförs så många gånger.

Vart är era "konkreta argument" för att ni ska få fler medlemskap då? Det enda ni verkar behöva det till är för att kunna bygga i andras städer och det är precis vad vi har perms för.  

SummerADDE: Det gör jag när de som vill ha fler städer, ger sina argument till varför man skall kunna vara med i fler än 3 städer.

SummerADDEskrev den 22 mar 2018, 18:10

Dirigoskrev den 22 mar 2018, 16:47

Vad är orsaken till att man vill vara med i fler städer?
Ge mig de olika orsakerna.

Varför är du emot att man ska vara med i fler än 3 städer? att vara "tacksam över att man kan vara med i 3" köper inte jag, men det är i princip det enda du säger, dirigo, samt att du hänvisar till Debus inlägg för workaround. jag köper inte "Det här är kottkraft, och så här är det bara, acceptera!", för får vi inte framföra våra förslag så kan jag lika gärna gå med i en annan server istället. Den totnen tycker jag ärligt talat är bara tråkig. Kom med konkreta argument istället för varför du (och debu) sätter er emot förslaget, nu när den framförs så många gånger.

Ge oss några välutvecklade och konkreta argument för varför man ska kunna vara medlem fler än tre städer. Jag har givit er mina.

Dirigoskrev den 22 mar 2018, 16:40

Varför måste man vara med i fler städer?
Om man nu vill ha en spridning på staden för att det ex. inte finns hästar i staden (kanske staden ligger i en öken), då kan man ju göra en utpost där det finns hästar och vips så har man en ny stadsdel till sin stad och den kostar inga 100k till.

På detta viset behöver man inte vara medlem i fler än 3 städer.

I Towny (originalet) kan man bara vara medlem i EN stad.

Debuskrev den 22 mar 2018, 16:40

I stället för att införa fler stadsmedlemskap finns följande lösningar att tillgå.

• /city perm spelare rättigheter -- ger en specifik spelare rättigheter på stadsmark, utan att man behöver vara med i staden.

• /plot perm spelare rättigheter -- ger en specifik spelare rättigheter på en tomt, utan att man behöver vara med i staden.

• /plot set type vacation -- ändrar tomttypen till ferietomt, alltså en tomt du inte behöver vara med i staden för att kunna äga.

Håller med både Dirigo och Debu här. Det finns outpost som man kan köpa och olika kommandon som Debu förklarade som gör att man kan "vara med" i mer än 3 städer

Fast utposter löser inte problemet som ProEmelie framhäver i sitt första inlägg (I övrigt et gäng bra argument där som jag står bakom). Och det är ju bara stadslednignen som kan köpa utposter, inte invåndarna, samt att det kostar minemynt.

Det som ProEmelie framhäver är att alla spelare vill vara med i fler än 3 städer. Läs HI igen, så förstår ni varför.

De olika kommandorna som debu uppger gör så att man kan "äga" en tomt i en stad, eller medverka  istaden i övrigt, men man är inte medlem i staden, så därigenom så betalar man inte skatt, man får inte tillgång till stadens forum och stadschatt och därigenom så är det svårare att komunicera internt om t.ex. stadsplaner för den staden.

Mina rgument för att vara med i felr än 3 städer:

- Först och främst förstår jag inte varför gränsen för att vara med i max 3 ständer ens finns med ö.h.t. och jag ahr fortfarande inte fått svaret på frågan. varför ska man ens sätta en gräns? intresse finns ju för flertalet spelare att göra flera olika projekt hos olika städer.

- Många yngre spelare framhäver att de vill gärna vara med i sina vänners nya städer för att hjälpa till osv. Är man ett stort vängäng så vill man hjälpa till varandra, eller hur? visst, då har vi det där med perms, men skatterna då? eller stadsforumstillgången?

- En annan bra argument är att man har byggt och driftar mycket som man inte vill lämna efter sig när man vill till nya städer med nya projekt.

- Mitt argument: Jag vill starta ett företag i serven (t.ex. Stenfabriken), och ha flera filialbutiker i olika städer där jag köper och säljer mina varor och tjänster, samt betalar skatt till städerna so mtacka tt ajg får hyra tomt där och etablera ännu en butik där. Att skapa filialer är nog inte en dum idé, tycker jag.

Det finns över 370 städer som gått under, pga av att städerna inte har pengar att betala skatten till staten.
Detta beror på att medlemmarna inte har några pengar.

Kommunikation mellan städer fungerar perfekt med discord. I discord behöver man inte prata, man kan även skriva.

Om man vill sätta upp filialer i andra städer för shoppar, så funkar perms perfekt för detta ändamålet. Målet är ju att tjäna pengar till staden och då är det kommunikationen genom globalchatten som är målgruppen i första hand.

Om man nu vill bygga i sin kompis stad så går det utmärkt med perms.
Vill man att kompisens stad skall överleva finns kommandot /pay där man kan bestämma hur mycket pengar man tycker att kompisens stad skall få (utgår från att kompisen är såpass ärlig att dessa pengar betalas in till stadskassan).

Ferietomter finns ett kommando för och skrivs /plot set type vacation.
Då kan utomstående betala en högre kostnad för plotten och vara med i staden (man betalar ingen stadsskatt).

Jag får varje dag tiggarbrev från spelare vars städer gått under, och är det så att man har svårt att få in pengar till staden genom medlemmarna kan man välja att alla i staden betalar skatt inklusive, assistenter, viceborgmästare och borgmästare.

Jag håller med SummerADDE, jag förstår inte vad syftet med begränsningen är och varför den är satt till just tre städer. Med Debus argument räcker det ju med en stad.  Och att man kan går runt regelverket talar väl i så fall för att man ska kunna vara med i fler städer.

Rent generellt är jag emot "onödiga" regler och begränsningar, och detta upplever jag som en sådan. Jag förstår inte riktigt sambandet med att städer går under ju fler man kan vara med i. I så fall är väl lösningen att skippa skattelättnaderna vi har nu, och att man istället betalar full skatt i alla städer man är med i.   

Och jag tycker väldigt mycket om debatten! :D

Att folk skulle bli besvikna över att ma inte kan vara med i "deras" stad är lite att ta i.. Folk är väl medvetna att det finns överflöd med städer men är för naiva med att tro at deras uthållighet och "nöje för stunden" kommer att hålla på en längre tid.. I och med att du känner dig besviken över att inte vara med i en specifik stad så kan du ju lämna en annan.. Men då tappar du rättigheter och annat..  

Mina motargument till Dirigo:

"Det finns över 370 städer som gått under, pga av att städerna inte har pengar att betala skatten till staten.
Detta beror på att medlemmarna inte har några pengar."
Det här är ju borgmästarens ansvar att lösa och se till så han får in den skatt han behöver så han kan betala statlig skatt.

"Kommunikation mellan städer fungerar perfekt med discord. I discord behöver man inte prata, man kan även skriva."
VARFÖR ska man använda en annan platform när kottcraft redan har skapat en forumdel för varje större stad? -
och dessuotom, om diskussionerna redan sker där sen tidigare så kommer de nya som får perms istället för att bli invånare missa hela den diskussionen.

"Om man vill sätta upp filialer i andra städer för shoppar, så funkar perms perfekt för detta ändamålet."
Visst, men hur många borgmästare vill göra det, och missa skatt från dessa spelare?
"Målet är ju att tjäna pengar till staden och då är det kommunikationen genom globalchatten som är målgruppen i första hand."
Well, kan man kommunicera globalt o mstadsplanering och tomtindelning, tror inte det apssar där, samt återigen,
borgmästaren missar utebliven skatt på spelare som har perms men är ej invånare i staden = Större risk att staden går under!

"Om man nu vill bygga i sin kompis stad så går det utmärkt med perms."
återigen, borgmästaren missar utebliven skatt på spelare som har perms men är ej invånare i staden = Större risk att staden går under!

"Vill man att kompisens stad skall överleva finns kommandot /pay där man kan bestämma hur mycket pengar man tycker att
kompisens stad skall få (utgår från att kompisen är såpass ärlig att dessa pengar betalas in till stadskassan)."
Visst, visst, man kan lita på sina vänner - men kan de lita på att man ständigt kör med /pay?
och det är mer arbete för den individuelle spelaren, när skattesystemet är automatiserad.


"Ferietomter finns ett kommando för och skrivs /plot set type vacation.
Då kan utomstående betala en högre kostnad för plotten och vara med i staden (man betalar ingen stadsskatt)."
Nu är jag inte insatt i ferietomter, men förlorar man inte sina behörigheter över tomten om den är satt så samt att man lämnar staden?
Passar inte mig om jag ska bedriva flera butiker i olika städer och borgmästarna där vil latt ajg ska betala skatt för tomterna jag äger.

"Jag får varje dag tiggarbrev från spelare vars städer gått under,
och är det så att man har svårt att få in pengar till staden genom medlemmarna kan man välja att alla i staden betalar skatt inklusive,
assistenter, viceborgmästare och borgmästare. "
Helt sant. I slutändan är det borgmästarens ansvar att driva in skatten så staden överlever, och enskilde spelarens ansvar att klara av och se hur
många städer de ka nvara med - och betala skatt till. Jag anser att vi behöver ingen mamma som sätter gräns på hur många städer en spelare klarar av att vara med i och betala skatt till - det är upp till var och en hur de spela på kottcraft.


@TomLodberg, jag framhävde någon annans argument för obegränsade städer. det är inte att folk vill lämna en stad, och får då tacka nej.

(På tal om citeringsfunktion... det går inte att stycka upp citat)

Detta ---> Länk Kan lösa ert problem

låter som flera stycken vill bli mjölkade på pengar genom att betala skatt till fler städer...

Piktor99skrev den 23 mar 2018, 13:27

låter som flera stycken vill bli mjölkade på pengar genom att betala skatt till fler städer...

Ja inte konstigt att "folk" inte har några pengar.. 

Alltså... Jag vet inte varför man ska vara medlemm i fler än tre städer

I tre städer kan på bo på ett antal tomter...    Men ser heller inte varför spelarna inte ska få betala massor av skatt...


Jag vet inte om jag är med eller mot detta...


För.. Gör ingen skada av att vara medlemm i över tre städer än att spelarna förlorar lätt pengar

Egentligen skulle en stad räcka. för mig.. Inga klagomål ifrån mig då ens... 

Man kan skapa en egen stad och ha miljoner med tomter

Om man kan vara medlemm i över tre städer kommer det bli betydligt lättare att driva den... Man bör ju få arbete lite för att hålla uppe en stad ifrån mitt perspektiv

Jag tror ni ser det från fel perspektiv igen, visa vill bedriva si negen stad, andra vill vara invånare I manga städer. Jag hade nog inte get en massa perms förrän spelarna är invånarna I min stad... men då måste de lämna en annan stad om de redan är I 3 städer... visa vill inte, och då blir det förgäves. Hade jag get perms så hade jag nog förlorat skatt på det... högre risk att min stad går under då jag inte har ledig mark till andra nya invånare. Förstår ni hur jag tänker? Varför ska kottcraft ens sätta en gräns till hur manga städer man kan gå med på? Det är väl somsagt upp till var  o en.