Medlemm i fler en 3 städer!

51 inlägg, startad 22 mar 2018

thecinnabae
23 mar 2018, 13:42 · ändrat
Hade jag get perms så hade jag nog förlorat skatt på det... högre risk att min stad går under då jag inte har ledig mark till andra nya invånare.

Förlorar vilken skatt? Spelarna har inte ens pengar att betala skatt för. Du kan inte förlora något du aldrig haft.
Dirigo
23 mar 2018, 13:44
Kottcraft har inte satt någon gräns. Kottcraft har tänjt på gränserna, då regeln från början var 1 stad.

Men om man säger att den nya gränsen är 5 städer, så går det 6 månader och någon kommer med ett förslag om varför man inte kan vara med i 10 städer.

Vad hindrar någon att köpa ferietomter i 1100 städer?
TomLodberg
23 mar 2018, 13:46 · ändrat
om man nu körde Towny så har man EN enda Stad.. Vi kan vara glada över att Geocities är ett överlägsnare plugin redan..

Jag ser hellre att man har tillgång att sammafoga alla städer till flera större städer.. På så sätt så har man mer medlemmar och kan utnyttja utposter.. Men får mer gemenskap och bättre översikt i hur städerna ser ut..
Scoofyy
23 mar 2018, 14:06
Som Summeradde sa... Det upp till en o en att avgöra om man vill lägga pengarna i massvisa mängder av städer... Så varken ett ja eller nej skulle skada
Wilcobit
23 mar 2018, 14:07
Håller med, Geocities är vida överlägset Towny - synd att inte utnyttja det och istället ägna sig åt att begränsa möjligheterna... ;)

Finns inget hinder att köpa ferietomter i 1100 städer, förutom att det sällan finns ferietomter. T.ex har vi sagt att vi inte ska ha det i Willerstown.

Har inga synpunkter på möjligheten att slå samman städer, förutom att man som medlem i en stad då kan bli "tvångsmedlem" i en annan - men det gäller ju främst inaktiva spelare.
SummerADDE
23 mar 2018, 16:34
thecinnabaeskrev den 23 mar 2018, 13:42
Hade jag get perms så hade jag nog förlorat skatt på det... högre risk att min stad går under då jag inte har ledig mark till andra nya invånare.

Förlorar vilken skatt? Spelarna har inte ens pengar att betala skatt för. Du kan inte förlora något du aldrig haft.

Vilka spelare? Finns både rika spelare och fattiga spelare. Är ju bara bra att man tar ut procentuell skatt. sedan har man friheten att slänga ut spelare som inte betalar skatt alls om man så vill, så de förlorar sina marker i staden.
TomLodberg
23 mar 2018, 22:48
Där har du fel summeradde man måste följa stadsförvaltning reglerna
SummerADDE
24 mar 2018, 00:09
TomLodbergskrev den 23 mar 2018, 22:48
Där har du fel summeradde man måste följa stadsförvaltning reglerna

Visst, men man kan exkludera medlemmar som inte betalar någon skatt. Jag tolkade den lite väl fritt...
TomLodberg
24 mar 2018, 00:11 · ändrat
SummerADDEskrev den 24 mar 2018, 00:09
TomLodbergskrev den 23 mar 2018, 22:48
Där har du fel summeradde man måste följa stadsförvaltning reglerna

Visst, men man kan exkludera medlemmar som inte betalar någon skatt. Jag tolkade den lite väl fritt...

Inte om staden har mer än 10 medlemmar. . Har staden mindre medlemmar så är det andra regler
Skater_KC
24 mar 2018, 09:45
Rolig debatt!

För mig verkar det som att uppdelningen i "förespråkare" och "motståndare" åtminstone delvis (och förenklat) kan förklaras i olika spel-stilar, dvs vad som är ens egen ide om vad spelandet på Kottcraft går ut på.

För vissa är det viktigaste den sociala biten -lekandet och umgänget med andra spelare om man så vill. Att vara med i andras städer kan då vara ett sätt att knyta vänskapsband och för dessa spelare skulle det vara en stor fördel att kunna vara med i många städer. Kanske är denna typ av spelare inte heller lika intresserade av och insatta i alla olika sätt som man kan "kompensera" för det begränsade antalet städer man kan vara med i idag (menar då olika rättigheter man kan ge osv) eftersom det inte uppfattas ge samma effekt i det sociala sammanhanget.

Andra spelare är mer "imperiebyggare" som ofta spelat länge på denna server och har anpassat sig efter de förutsättningar som finns på Kottcraft idag. De har inget personligt behov av att kunna vara med i fler än 3 städer. Kanske kan de även känna en viss oro över att förutsättningarna på servern och "serverns stil" skulle ändras alltför mycket åt ett håll de inte skulle tycka om utfall det blev fritt att vara med i "hur många städer som helst".

Att ledningen valt att man får vara med i 3 städer (inte 1 som ursprunget, inte obegränsat som Geocities kanske möjliggör) kanske ska ses som ett uttryck för vad ledningen anser är en lagom "balans" mellan de olika spelstilarna!?
TomLodberg
24 mar 2018, 20:27 · ändrat
Mycket intressant och korrekt synvinkel. Skater_MC.

Från mitt perspektiv så handlar det mer om hur enkelt många andra har att tex få medlemmar till sina städer och att man tappar intresset så lätt och att de sen försöker kompensera med att då skapa en ny stad för att försöka göra saker bättre.. istället för att helt enkelt flytta på sin befintliga stad som man redan en gång har köpt. För nu känns det mer som att.. man kastar bort svårt intjänade pengar på saker man ändå ska strunta i... och att många nya absolut måste ha något eget.. vist jag kan hålla med om att det är skönt att bestämma över sin egna stad... men så fort man får in lite mer medlemmar så måste man liksom tänka på andra och göra sin medborgare tillags så vad jag reagerar på är att Kottcraft har på tok för många städer redan för att alla spelare som spelar dagligen ska kunna bidra med att få städer att blomstra och frodas. Därför blir man lite negativ till varje ny stad som dyker upp och kommer med funderingen "jahopp, när kommer den staden att gå under då" eller "hur länge är det tills den spelaren vill sälja den staden"

Varför jag personligen har tre städer är för att dels ha en liten privat plånbok/lager och en projekt/ stad som man kan styra sina egna claims och rättigheter. Sen har jag en superbillig öpoen stad som jag låter folk komma med egna åsikter och möjligheter att skapa sina egna stadsdelar ifall dessa vill prova på att ha något eget. Detta har funkat alldeles utmärkt och jag ser till att alla aktiva och trogna medborgare får sina behov tillgodosedda. Assistenternaturligtvis i den öppna staden har inte ens märkt att de bygger på privat mark som tillhör en av mina privata städet. .. tack vare alla personliga rättighetet jag get dem som vill göra något... enda nackdelen som jag ser det är det bara är jag som kan göra ploter. Men det har inte varit några problem att höra ferietomter åt min öppna stads medlemmar

För att skriva ett svar behöver du vara inloggad. Logga in